【20230501368003】席某松等组织卖淫、协助组织卖淫案――组织卖淫罪中“组织”要件的认定
关键词：刑事 组织卖淫罪 协助组织卖淫罪 管理或者控制他人卖淫 投资行为
基本案情
（一）组织卖淫、协助组织卖淫的事实
2015 年 6 月至 2016 年 6 月，被告人席某松、郑某华、陆某武在江山市金某大酒店一楼以 6∶3∶1 的出资比例合伙经营江山市金某保健服务中心（以下简称金某 SPA 馆），由席某松具体经营管理。其间金某 SPA 馆组织卖淫女向嫖客提供多种性服务，收取不等的费用。2015 年 8 月，席某松与被告人郭某书面约定合作经营金某 SPA 馆卖淫服务，由郭某组建、管理卖淫女团队，席某松负责金某 SPA 馆的整体运营管理，包括收银员的雇用、税费开支、物品提供以及相关人员违法行为被查处后的处置等。之后，郭某招募卖淫女、安排卖淫交易，利用微信、支付宝收银，通过微信及出租车司机招揽嫖客，同时向郑某华发送每日记账单；郑某华通过郭某发送的每日记账单以及偶尔到金某 SPA 馆查看掌握情况；陆某武偶尔到金某 SPA 馆查看掌握卖淫情况。卖淫所得的 13% 归郭某，50% 归卖淫女，37% 由席某松、郑某华、陆某武按出资比例分配。
2015 年 6 月至 8 月，被告人汪某鑫在金某 SPA 馆担任收银员，负责收银记账、卖淫计时、催钟、接待嫖客。2015 年 10 月至 2016 年 6 月，被告人詹某燕在金某 SPA 馆担任收银员，2016 年 4 月至 2016 年 6 月，被告人王某娟在金某 SPA 馆担任收银员，二人均负责收银记账、卖淫计时、催钟、给付出租车司机提成。2016 年 2 月至 6 月，被告人付某勇受雇于被告人郭某在金某 SPA 馆担任服务员，协助郭某接待嫖客、通知卖淫女试钟、带卖淫女供嫖客挑选、收银、给付出租车司机提成。2016 年 5 月至 6 月间，金某 SPA 馆组织 10 余名卖淫女共卖淫 1400 次。
2016 年 3 月 29 日，被告人席某松承包被告人汪某经营的江山市瑞某酒店 208 号房间，用于组织卖淫活动。被告人汪某为被告人席某松在瑞某酒店客房放置招嫖卡片、抄录酒店男性旅客信息提供便利。其间，被告人席某松、郭某等人组织 10 名卖淫女在瑞某酒店卖淫 20 次。2016 年 4 月至 6 月，被告人刘某斌受雇于席某松，负责在金某 SPA 馆与瑞某酒店之间接送 10 名卖淫女，并经手开房及给付出租车司机提成。
2016 年 6 月 27 日、7 月 2 日、7 月 21 日、8 月 4 日，被告人刘某斌、陆某武、汪某、汪某鑫先后向公安机关投案。
（二）非法持有枪支的事实
2015 年下半年，被告人席某松叫其朋友祝某锋从网上购买气枪零部件后，由毛某旺（另案处理）将零部件组装成一支气枪，席某松同时从毛某旺处购买一支气枪。2016 年 5 月中下旬，席某松将上述两支气枪从其家中转移至夏某军（已判刑）处保管。2016 年 6 月 23 日凌晨，民警从夏某军处将该两支气枪缴获。经鉴定，该两支气枪均为以压缩气体为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人席某松在本案侦查期间检举揭发他人涉嫌贩卖毒品犯罪，但公安机关未查证属实。
浙江省江山市人民法院于 2017 年 9 月 27 日作出（2017）浙 0881 刑初 94 号刑事判决：1. 被告人席某松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。2. 被告人郭某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。3. 被告人郑某华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。4. 被告人陆某武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。5. 被告人刘某斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。6. 被告人汪某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。7. 被告人詹某燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。8. 被告人付某勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。9. 被告人王某娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。10. 被告人汪某鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，被告人席某松、郭某、陆某武、刘某斌提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于 2017 年 11 月 21 日作出（2017）浙 08 刑终 265 号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为：上诉人陆某武作为出资人，明知席某松等合伙人在金某保健服务中心组织他人卖淫，通过查看等方式掌握卖淫情况，参与分取组织卖淫所得款项，其行为符合组织卖淫罪的犯罪特征，所提陆某武的行为不构成组织卖淫罪的上诉、辩护意见，不予采纳。原判根据各上诉人及原审被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现等，对其量刑适当，所提原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
裁判要旨
“管理或者控制他人卖淫”是组织卖淫罪的最主要行为特征。具体的管理或者控制手段很多，如招募、雇用、引诱、容留、纠集。在司法实践中，卖淫犯罪往往以合法形式掩盖犯罪实质，如开设洗浴中心、保健中心等。在认定中，投资者只要明知实际经营者、管理控制者所进行的是组织卖淫活动，即使没有实际直接参与经营，没有直接对卖淫活动进行管理控制，其投资行为也应认定为组织卖淫行为的组成部分。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第 25 条第 1 款，第 26 条第 1 款、第 4 款，第 27 条，第 52 条，第 53 条第 1 款，第 64 条，第 65 条第 1 款，第 67 条第 1 款、第 3 款，第 69 条第 1 款、第 3 款，第 72 条第 1 款、第 3 款，第 73 条第 2 款、第 3 款，第 128 条第 1 款，第 358 条第 1 款、第 4 款
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第 2 条第 1 项、第 5 条第 1 项
《中华人民共和国刑事诉讼法》第 236 条第 1 款第 1 项（本案适用的是 2012 年 3 月 14 日修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第 225 条第 1 条第 1 项）
一审：浙江省江山市人民法院（2017）浙 0881 刑初 94 号刑事判决（2017 年 9 月 27 日）
二审：浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙 08 刑终 265 号刑事裁定（2017 年 11 月 21 日）