【20250201177001】崔某勤、娄某平故意杀人案――为实施故意杀人犯罪准备工具、制造条件，但不足以对被害人造成现实、紧迫危险的，构成犯罪预备
关键词 刑事 故意杀人罪 犯罪预备 犯罪中止 犯罪未遂 准备工具 制造条件 现实紧迫危险
基本案情
被告人崔某勤因不满其个人医保报销比例及退休金发放金额，对其原单位分管医保、退休金的肖某贵心生怨恨，产生杀害肖某贵的儿子肖某之念。2017 年 10 月，崔某勤在 QQ 群发布雇凶杀人信息后，被告人娄某平与崔某勤取得联系。同月 20 日，崔某勤在湖北省荆门市与娄某平汇合后，向娄某平提供了肖某的住所、工作单位等信息，并向娄某平支付费用人民币 1000 元。随后，娄某平在肖某的住所、工作单位蹲守数日，未能发现肖某行踪，遂放弃杀害肖某。崔某勤发送短信解除其与娄某平的雇用关系，并继续在网上发布雇凶杀人信息。数日后，娄某平应崔某勤纠集，再次决定杀害肖某。同年 11 月 18 日，娄某平到肖某居住小区，确认了肖某的具体住址。同月下旬，娄某平携带购买的尖刀、手套到肖某的住所、工作单位连续蹲守三日，仍未能发现肖某行踪。同年 12 月 17 日，娄某平被抓获归案。
湖北省荆门市东宝区人民法院于 2018 年 12 月 26 日以（2018）鄂 0802 刑初 258 号刑事判决，认定被告人崔某勤、娄某平犯故意杀人罪（未遂），均判处有期徒刑七年（娄某平另犯敲诈勒索罪，刑罚情况略）。宣判后，崔某勤、娄某平提出上诉。荆门市中级人民法院于 2019 年 4 月 23 日以（2019）鄂 08 刑终 77 号刑事判决，认定被告人崔某勤、娄某平犯故意杀人罪（预备），均改判有期徒刑六年。
裁判理由
本案的争议焦点为：被告人崔某勤、娄某平的故意杀人行为属犯罪预备、犯罪中止还是犯罪未遂。根据在案证据，崔某勤两次雇用娄某平杀害肖某，还向娄某平提供肖某信息及支付部分费用；娄某平受雇后，准备尖刀、手套等作案工具，还多次到肖某的住所及工作单位踩点和蹲守，但未能发现肖某行踪，未着手实施犯罪。崔某勤、娄某平系为实施故意杀人犯罪，准备了工具、制造了条件，但因意志以外的原因尚未进入着手实行阶段，所实施的上述行为尚不足以对肖某的人身安全造成现实危险，系犯罪预备。
关于娄某平提出的“其是主动放弃杀害肖某，且没有对肖某造成任何伤害，应属于犯罪中止”及其辩护人提出“娄某平主动放弃犯罪，其行为构成犯罪中止”的辩护意见。经查，根据崔某勤、娄某平的供述及马某廷的证言均证实，娄某平多次蹲守肖某，且购买了毒药、刀具等作案工作，其最终未能杀害肖某系因其蹲守时未能遇到肖某，不具备作案条件，并非主动放弃犯罪。一审法院认为崔某勤、娄某平已经着手实施故意杀人犯罪而构成犯罪未遂不当，应予以纠正。综合本案犯罪情节、后果及二被告人的认罪态度等，对崔某勤、娄某平可以比照既遂犯从轻处罚。
裁判要旨
犯罪预备和犯罪未遂的本质区别在于，行为人是否已经着手实行犯罪。为了实施故意杀人进行踩点、蹲守，尚未接触到被害人的，属于为了犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第 22 条、第 23 条、第 232 条
一审： 湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂 0802 刑初 258 号刑事判决书（2018 年 12 月 26 日）
二审：湖北省荆门市中级人民法院 (2019) 鄂 08 刑终 77 号刑事判决书（2019 年 4 月 23 日）
本案例文本已于 2025 年 6 月 24 日作出调整