【20250201222001】丁某义诈骗案――刑罚执行完毕以前发现漏罪，判决作出时原判刑罚已执行完毕的，仍应当数罪并罚
关键词 刑事 诈骗罪 漏罪 数罪并罚 刑罚执行完毕
基本案情
2018 年 6 月 14 日，被告人丁某义因犯诈骗罪，被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（以下称集宁区法院）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。丁某义服刑期间，被害人裴某白报案称，其于 2011 年 3 月初也被丁某义诈骗，被骗金额 5 万元。接裴某白报案后，公安机关于 2018 年 10 月 23 日对丁某义诈骗裴某白一案立案侦查。2021 年 1 月 16 日，集宁区法院判处的有期徒刑执行完毕，丁某义刑满释放；2023 年 10 月 27 日，丁某义因诈骗裴某白一案被抓获归案。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于 2024 年 12 月 13 日对丁某义诈骗裴某白一案作出（2024）内 0302 刑初 338 号刑事判决：被告人丁某义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，丁某义提出上诉。乌海市中级人民法院于 2025 年 3 月 7 日作出（2025）内 03 刑终 5 号刑事判决：被告人丁某义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，与集宁区法院另案判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（另案已执行的刑期计入本案判决决定执行的刑期中），并处罚金人民币五万元。
裁判理由
本案争议焦点是：本案是否应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，与在前判决判处的刑罚实行数罪并罚。
刑法第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”根据本条规定，只要是在判决宣告以后、所判刑罚执行完毕以前发现漏罪的，就应当以“先并后减”的方式适用数罪并罚。这里的“发现”一般是指对漏罪所涉犯罪事实立案侦查，并有证据证明服刑犯涉嫌实施了漏罪而将其列为犯罪嫌疑人，而非指法院对漏罪作出判决，故不能以对漏罪作出判决时，在前判决所判刑罚已经执行完毕为由不依法适用数罪并罚。
本案中，公安机关根据被害人裴某白报案线索，依法立案展开侦查工作，将服刑犯丁某义确定为犯罪嫌疑人，属于判决宣告以后、所判刑罚执行完毕以前发现漏罪，符合刑法第七十条规定的实行数罪并罚的条件，故应当将在前判决对丁某义判处的刑罚，与本案判处的刑罚予以并罚。虽然本案判决时，在前判决所判刑罚已经执行完毕，但是如前所述，其并不影响依法适用数罪并罚。据此，二审法院依法作出上述判决。
裁判要旨
根据刑法第七十条的规定，只要判决宣告以后、所判刑罚执行完毕以前发现漏罪的，就应当以“先并后减”的方式适用数罪并罚。这里的“发现”一般是指对漏罪所涉犯罪事实立案侦查，并有证据证明服刑犯涉嫌实施了漏罪而将其列为犯罪嫌疑人；对漏罪作出判决时，在前判决所判刑罚已经执行完毕的，不影响依法数罪并罚。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第 70 条、第 266 条
一审： 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2024）内 0302 刑初 338 号刑事判决（2024 年 12 月 13 日）
二审：内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2025）内 03 刑终 5 号刑事判决（2025 年 3 月 7 日）