【20250601054003】王某银交通肇事案――缺席审判程序在刑事案件中的适用
关键词 刑事 交通肇事罪 缺席审判 受审能力 精神障碍
基本案情
2021 年 9 月 28 日 18 时许，被告人王某银驾驶电动三轮车，沿江苏省连云港市海州区某路由东向西行驶时，撞倒同方向步行的被害人刘某某，造成刘某某死亡。事故发生后，王某银驾车逃离现场。经认定，王某银负事故全部责任。经鉴定，刘某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；王某银患有器质性精神障碍，犯罪时为限制刑事责任能力。法院审理期间，经补充鉴定，王某银无受审能力，且王某银身患严重疾病，不具有生活自理能力，无法进行正常的语言沟通，无法出庭参加庭审，法院遂于 2023 年 1 月 4 日对本案中止审理。后法院在征得王某银近亲属同意后，于 2023 年 7 月 7 日公开开庭对本案缺席审理。法院为王某银指派了辩护律师，同时请王某银的近亲属参加庭审并充分发表意见，依法保障其诉讼权利。
江苏省连云港市海州区人民法院于 2023 年 7 月 11 日作出（2022）苏 0706 刑初 349 号刑事判决：被告人王某银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条规定：“因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。”在此基础上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1 号）第六百零五条第一款将“被告人患有严重疾病无法出庭”具体解释为“被告人患有严重疾病导致缺乏受审能力，无法出庭受审”，并针对实践中存在的被告人无法表达意愿的情形，在第二款规定：“……被告人无法表达意愿的，其法定代理人、近亲属可以代为申请或同意恢复审理。”
本案中，被告人王某银违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。经鉴定，王某银患有器质性精神障碍，犯罪时为限制刑事责任能力，且身患严重疾病，不具有生活自理能力，无法进行正常的语言沟通，无法出庭受审。本案中止审理已超六个月。在王某银无法表达意愿的情况下，经其近亲属同意，法院依法适用缺席审判程序，符合法律规定。此外，王某银交通肇事后逃逸，依法应当在《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“三年以上七年以下有期徒刑”法定刑幅度内量刑，但其犯罪时已满七十五周岁且系限制刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。综合全案情节，法院依法判处其有期徒刑一年三个月。
裁判要旨
适用刑事诉讼法第二百九十六条规定的缺席审判程序，需要具备实体性和程序性条件。实体性条件为，被告人患有严重疾病导致缺乏受审能力，无法出庭受审；程序性条件为，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理；被告人无法表达意愿的，其法定代理人、近亲属可以代为申请或同意恢复审理。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第 17 条之一、第 18 条、第 133 条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第 296 条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1 号）第 605 条
一审： 江苏省连云港市海州区人民法院（2022）苏 0706 刑初 349 号刑事判决（2023 年 7 月 11 日）