【检例第 91 号】温某某合同诈骗立案监督案
【关键词】
合同诈骗 合同欺诈 不应当立案而立案 侦查环节“挂案” 监督撤案
【要旨】
检察机关办理涉企业合同诈骗犯罪案件, 应当严格区分合同诈骗与民事违约行为的界限。要注意审查涉案企业在签订、履行合同过程中是否具有非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相的行为, 准确认定是否具有诈骗故意。发现公安机关对企业之间的合同纠纷以合同诈骗进行刑事立案的, 应当依法监督撤销案件。对于立案后久侦不结的“挂案”, 检察机关应当向公安机关提出纠正意见。
【基本案情】
犯罪嫌疑人温某某, 男,1975 年 10 月出生, 广西壮族自治区钦州市甲水务有限公司 (以下简称甲公司) 负责人。
2010 年 4 月至 5 月间, 甲公司分别与乙建设有限公司 (以下简称乙公司)、丙建设股份有限公司(以下简称丙公司) 签订钦州市钦北区引水供水工程《建设工程施工合同》。根据合同约定, 乙公司和丙公司分别向甲公司支付 70 万元和 110 万元的施工合同履约保证金。工程报建审批手续完成后, 甲公司和乙公司、丙公司因工程款支付问题发生纠纷。2011 年 8 月 31 日, 丙公司广西分公司经理王某某到南宁市公安局良庆分局 (以下简称良庆公安分局) 报案, 该局于 2011 年 10 月 14 日对甲公司负责人温某某以涉嫌合同诈骗罪刑事立案。此后, 公安机关未传唤温某某, 也未采取刑事强制措施, 直至 2019 年 8 月 13 日, 温某某被公安机关采取刑事拘留措施, 并被延长刑事拘留期限至 9 月 12 日。
【检察机关履职过程】
线索发现。2019 年 8 月 26 日, 温某某的辩护律师向南宁市良庆区人民检察院提出监督申请, 认为甲公司与乙公司、丙公司之间的纠纷系支付工程款方面的经济纠纷, 并非合同诈骗, 请求检察机关监督公安机关撤销案件。良庆区人民检察院经审查, 决定予以受理。
调查核实。经走访良庆公安分局, 查阅侦查卷宗, 核实有关问题, 并听取辩护律师意见, 接收辩护律师提交的证据材料, 良庆区人民检察院查明: 一是甲公司案发前处于正常生产经营状态,2006 年至 2009 年间, 经政府有关部门审批, 同意甲公司建设钦州市钦北区引水供水工程项目, 资金由甲公司自筹; 二是甲公司与乙公司、丙公司签订《建设工程施工合同》后, 向钦州市环境保护局钦北分局等政府部门递交了办理“钦北区引水工程项目管道线路走向意见”的报批手续, 但报建审批手续未能在约定的开工日前完成审批, 双方因此另行签订补充协议, 约定了甲公司所应承担的违约责任; 三是报建审批手续完成后, 乙公司、丙公司要求先支付工程预付款才进场施工, 甲公司要求按照工程进度支付工程款, 双方协商不下, 乙公司、丙公司未进场施工, 甲公司也未退还履约保证金; 四是甲公司在该项目工程中投入勘测、复垦、自来水厂建设等资金 3000 多万元, 收取的 180 万元履约保证金已用于自来水厂的生产经营。
监督意见。2019 年 9 月 16 日, 良庆区人民检察院向良庆公安分局发出《要求说明立案理由通知书》。良庆公安分局回复认为, 温某某以甲公司钦州市钦北区引水供水工程项目与乙公司、丙公司签订合同, 并收取履约保证金, 而该项目的建设环评及规划许可均未获得政府相关部门批准, 不具备实际履行建设工程能力, 其行为涉嫌合同诈骗。良庆区人民检察院认为, 甲公司与乙公司、丙公司签订《建设工程施工合同》时, 引水供水工程项目已经政府有关部门审批同意。合同签订后, 甲公司按约定向政府职能部门提交该项目报建手续, 得到了相关职能部门的答复, 在项目工程未能如期开工后, 甲公司又采取签订补充协议、承担相应违约责任等补救措施, 并且甲公司在该项目工程中投入大量资金, 收取的履约保证金也用于公司生产经营。因此, 不足以认定温某某在签订合同时具有虚构事实或者隐瞒真相的行为和非法占有对方财物的目的, 公安机关以合同诈骗罪予以刑事立案的理由不能成立。对于甲公司不退还施工合同履约保证金的行为, 乙公司、丙公司可以向人民法院提起民事诉讼。同时, 良庆区人民检察院审查认为, 该案系公安机关立案后久侦未结形成的侦查环节“挂案”, 应当监督公安机关依法处理。2019 年 9 月 27 日, 良庆区人民检察院向良庆公安分局发出《通知撤销案件书》。
监督结果。良庆公安分局接受监督意见, 于 2019 年 9 月 30 日作出《撤销案件决定书》, 决定撤销温某某合同诈骗案。在此之前, 良庆公安分局已于 2019 年 9 月 12 日依法释放了温某某。
【指导意义】
(一) 检察机关对公安机关不应当立案而立案的, 应当依法监督撤销案件。检察机关负有立案监督职责, 有权监督纠正公安机关不应当立案而立案的行为。涉案企业认为公安机关对企业之间的合同纠纷以合同诈骗进行刑事立案, 向检察机关提出监督申请的, 检察机关应当受理并进行审查。认为需要公安机关说明立案理由的, 应当书面通知公安机关。认为公安机关立案理由不能成立的, 应当制作《通知撤销案件书》, 通知公安机关撤销案件。
(二) 严格区分合同诈骗与民事违约行为的界限。注意审查涉案企业在签订、履行合同过程中是否具有虚构事实、隐瞒真相的行为, 是否有刑法第二百二十四条规定的五种情形之一。注重从合同项目真实性、标的物用途、有无实际履约行为、是否有逃匿和转移资产的行为、资金去向、违约原因等方面, 综合认定是否具有诈骗的故意, 避免片面关注行为结果而忽略主观上是否具有非法占有的目的。对于签订合同时具有部分履约能力, 其后完善履约能力并积极履约的, 不能以合同诈骗罪追究刑事责任。
(三) 对于公安机关立案后久侦未结形成的“挂案”, 检察机关应当提出监督意见。由于立案标准、工作程序和认识分歧等原因, 有些涉民营企业刑事案件逾期滞留在侦查环节, 既未被撤销, 又未被移送审查起诉, 形成“挂案”, 导致民营企业及企业相关人员长期处于被追诉状态, 严重影响企业的正常生产经营, 破坏当地营商环境, 也损害了司法机关的公信力。检察机关发现侦查环节“挂案”的, 应当对公安机关的立案行为进行监督, 同时也要对公安机关侦查过程中的违法行为依法提出纠正意见。
【相关规定】
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十七至五百六十一条、第五百六十三条
《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定 (试行)》第六至九条